Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ опубликовал 11-й выпуск Рейтинга инновационного развития субъектов Российской Федерации. В оценке участвовали 85 регионов.
Лидером рейтинга девятый раз подряд стала Москва. В пятерку лучших также вошли Республика Татарстан, Томская область, Нижегородская область и Санкт-Петербург. Томская область впервые поднялась на третье место с пятого за счёт улучшения позиций по блоку качества инновационной политики (+17), социально-экономическим условиям (+5) и инновационной деятельности (+1).
Наиболее заметный прогресс продемонстрировали девять регионов. Иркутская область поднялась на 20 позиций, Ленинградская область и Республика Крым – на 18, Приморский край – на 17, Тюменская область – на 14, Хабаровский край и Республика Алтай – на 12, Кемеровская и Воронежская области – на 11 и 10 позиций соответственно. Кемеровская область стала единственным субъектом, улучшившим показатели сразу по всем пяти индексным группам.
Рейтинг рассчитывается с 2012 года на основе более чем 50 показателей, объединённых в пять направлений: социально-экономические условия, научно-технический потенциал, инновационная деятельность, экспортная активность и качество инновационной политики.
Анализ динамики регионов-лидеров позволил выделить шесть ключевых факторов, определяющих их продвижение в рейтинге:
– Кадровая и материально-техническая обеспеченность науки напрямую влияет на результативность исследований, делая создание патентоспособных разработок более активным. У ряда регионов-лидеров патентная активность выражена сильнее, чем публикационная.
– Увеличение доли предпринимательского сектора в финансировании исследований и разработок усиливает связь науки с реальными задачами предприятий. Этот фактор, в частности, способствовал укреплению научно-технических позиций Москвы.
– Вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, включающее приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности, развитие нематериальных активов, создание ПО и баз данных, а также применение отечественных разработок при выпуске продукции, обеспечивает переход от идеи к экономической отдаче.
– Активное участие малого технологического бизнеса в создании новой продукции заметно повышает результативность региональной инновационной системы. В Хабаровском крае доля такой продукции почти в пять раз превышает средний уровень по России.
– Экспорт технологий на внешние рынки позволяет масштабировать разработки. В Нижегородской области интенсивность трансфера технологий в 6,3 раза выше среднероссийского показателя.
– Развитая инфраструктура для кооперации науки и промышленности, включающая региональные институты развития, промышленные кластеры и особые экономические зоны, создаёт условия для внедрения и масштабирования технологий. В Томской области укрепление инновационной политики сопровождалось расширением полномочий Центра инжиниринга и инноваций, созданием НЦМУ и включением трёх промышленных кластеров в федеральный реестр.
– Успех регионов в инновационной сфере во многом определяется способностью доводить научные исследования до стадии реального применения. Для этого необходимы STEM-подготовка кадров, активное участие бизнеса в ИиР, патентование, работа с интеллектуальной собственностью и технологическое перевооружение производства.